复系统）增效手段
陈浩，应洪仓，谢黎明，冯玺瑜
（浙江环境监测工程有限公司，浙江 杭州 310015）
摘要 ：实施挥发性有机物泄漏检测与修复（ldar）对 vocs 稳定减排有重要作用。在对 60 余家化工石化
企业开展近 4 年 ldar 的一线工作的基础上，从环保管理部门、第三方检测机构、主体企业三类同角度给出了
工作优化建议。实验室计量认证并不适用于 ldar 实施质量管理 ；主体企业减少难于检测点、高浓度泄漏点的
数量，可有效提升 ldar 的效益。
关键词 ：vocs ；减排 ；ldar ；增效
中图分类号 ：x831 文献标识码 ：a
终使用企业上报的 ldar 数据进行减排考核的部门，
对辖区内企业 ldar 实施频次和质量负有监督责任，
建议各级环保管理部门从以下方面着手工作 ：
1.1 明确辖区内 ldar 实施行业并采用信息化手
段掌控辖区内 ldar 实施进度
浙江省“技术要求”和环保部于 2015 年发布的
《石化企业泄漏检测与修复工作指南》中都对需要实施
ldar 的工业企业做出了明确要求。 属地环保管理部
门应对照其要求，及时发布需要开展 ldar 的企业名单，
明确实施频次，其中石化企业应实施动密封一年四次，
静密封一年两次的特殊要求。
1.2 定期抽查 ldar 实施质量
ldar 属于半定量的检测，笔者认为，通过实验
室资质认定（计量认证）将 ldar 纳入该体系进行一
般管理并不适用。国家发布了《泄漏和敞开液面排放的
挥发性有机物检测技术导则》(hj 733-2014)，该导则的
侧重点是检测过程中的各项要求，但 ldar 是包含建
档、检测、修复并且计算效益等多方面的一项系统性工
作，除了检测工作要执行到位，如果存在漏建档、修复
不及时等问题同样可以导致 ldar 系统实施的效益低
下。可见检测只是 ldar 系统中的一部分工作，作为
环保管理部门，仅靠要求第三方检测机构通过 (hj 733-
2014) 认证，而不辅以必要的过程和结果监管是不够的。
（1）报告质量。对报告抽查，可重点检查 ：①密封
点的检测时长是否达标？②检测前后校准记录等台账是
否齐全？③泄漏量及修复效益数据计算是否正确。
（2）建档质量。企业首次实施 ldar 的或者其有
新装置刚完成 ldar 建档的情形，管理部门可以按照
陈浩 等·几种 ldar（挥发性有机物泄漏检测与修复系统）增效手段
标7下－14期(2).indd 45
2018/7/20 17:35:02检验检测
- 46·
第
14
期
2018
年
总点数的（5~10）% 开展建档质量抽查，以 a) 建档覆
盖率 ；b）建档质量合格率对建档质量抽评，a 乘以 b
即是建档最终得分。
（3）检测质量。可委托第三方机构，对完成 ldar
检测的企业装置进行 a) 红外摄像仪大范围扫测 ；b）抽
取一定点位每点人工抽测。其中 a 方法人力物力消耗虽
低，但是效果欠佳，仅能识别浓度高于 10 000 ppm 的
泄漏点或者高浓度泄漏区域，与目前浙江省要求的 500
ppm 泄漏管控浓度有一定差距 ；反之，b 方法可以更精
细地反应企业 ldar 检测的实际质量，但是相应地会
增加成本。上述两种方法均对时间间隔有一定要求，抽
测时间应与企业完成上一轮 ldar 检测的时间尽量接
近，越接近反应的结果越准确。
2 第三方检测机构
第三方检测机构是 ldar 体系中的重要一环，是
ldar 这项工作各项成果的直接“生产者”，可从以下
几方面着手提升 ldar 服务附加值。
（1）提供营业执照等信息并申报行程。第三方检测
机构在开展业务时，应主动向业主和属地环保管理部门
提交营业执照、ldar 标准作业指导书（sop）及人员、
仪器等资料。在 ldar 这项工作尚没有行业资质认定
的起步阶段，提交自身具备 ldar 业务开展能力的证
明材料，便于随时接收业主和管理部门的调取检查。
（2）合理报价有序竞争。ldar 业务需要富有责任
心的团队才能有效实施，部分第三方检测机构低价冲标
的现象还时有发生，扰乱了市场。但是这样的第三方低
价冲标注定只能在检测业务上大幅缩减应有的开支，甚
至不惜数据造假，最终影响业主的利益。此类机构无法
长期生存，并不能对主流市场构成威胁。建议所有第三
方检测机构合理报价，维护 ldar 市场应有的良好环境。
3 ldar 实施主体企业（主要为石化及化
工企业）
企业是 ldar 实施的主体，也是 ldar 的最终责
任方和受益方，在国内目前情况下，主体企业应选择优
质的第三方检测机构开展业务，及时向管理部门报送
ldar 实施绩效，配合管理部门的监督考核。
3.1 慎重选择第三方检测机构
企业从节约成本角度考虑，选择报价最低的第三方
检测机构的做法比较普遍，但也给了部分工作质量不高、
以次充好的第三方检测机构机会。企业对第三方检测机
构的把关应注意 ：（1）前提 ：其人员、仪器、环境等要
素是否与实际工作量匹配 ；（2）过程 ：检测期间是否到
达现场并监督其是否规范作业 ；（3）结果 ：提交的泄漏
率等工作成果是否异常（明显与 1%~5% 行业平均泄漏
率水平不符）。
3.2 严格控制难以检测（或险于检测）点位数量
控制或减少难以检测点位的数量，对企业削减泄
漏排放量具有重要意义。据笔者实测，某合成硅企业检
测数据统计结果，根据《石化行业 vocs 污染源排查工
作指南》，泄漏检测时碰到位于高空、埋于地下、处于
危险环境中的难于检测点的泄漏量计算方法是平均系
数法，计算时，相当于基于实测的相关方程法中 1 500
ppm（以甲烷计）浓度的泄漏点，超过普通密封点（1~10）
ppm（以甲烷计）的浓度水平。
3.3 对高浓度泄漏点应特别关注
根据笔者实测，某化工企业，某泄漏点泄漏浓度为
28 500 ppm（以甲烷计），单点排放量 58.9 公斤 / 季度，
另一个点位泄漏浓度 6 354 ppm（以甲烷计），单点排放
量 16.0 公斤 / 季度。两个高浓度泄漏点加起来泄漏量为
74.9 公斤 / 季度，而该企业共计 6 344 个密封点总排放
量仅为 135.8 公斤 / 季度，仅两个泄漏点的排放量就占
到了整个装置总泄漏量的 55.2%。企业在实施 ldar 过
程中，高于 5 000 ppm 的高浓度泄漏点应尽早发现尽早
修复，增加修复后的巡查次数。
4 结语
依据《石化企业泄漏检测与修复工作指南》和《浙
江省工业企业挥发性有机物泄漏检测与修复（ldar）
技术要求》等技术文件要求，通过大量的 ldar 实施
现场工作经验，从管理部门、第三方检测机构、主体企
业的角度，总结了各环节重点和易遇问题，提出了可行
的应对措施，供各方参考。
参考文献 ：
[1] 浙江省环保厅 . 浙环办函〔2015〕113 号文 浙江省工业企
业挥发性有机物泄漏检测与修复（ldar）技术要求 [s].
杭州，2015.
[2] 浙江省环保厅 . 浙环函〔2016〕154 号文 关于印发浙江省
工业污染防治 2016 年度实施方案的通知 [s]. 杭州，2016.
[3] 张钢锋 . 泄漏检测与修复 (ldar) 技术在国内外的应用现
状及发展趋势 [j]. 环境工程学报 ，2016,10(09):4611~4626.
[4] 郝军晓，高正楠，李小青，等 . 石化行业传统 ldar 管理
方式与基于智能 p&id 的 ldar 管理方式对比分析 [j]. 石
油石化绿色低碳，2017,2(04):15~18.
[5] 刘志阳，廖程浩，张晖，等 . 泄漏检测与修复 (ldar)
检测数据准确性评估方法研究 [j]. 环境科学与管理，
2017,42(09):39~42.
[6] 赵志飞，黄艳，呼玉芳，等 . 利用 ldar 技术管控 voc
排放实践 [j]. 石油化工安全环保技术， 2017,33(03):47~53